牛津大学：暴力电子游戏和青少年攻击性行为没关联

来自牛津大学网络研究院（Oxford Internet Institute）的一项新研究表明：游玩暴力电子游戏和日渐增加的青少年攻击性行为并没有联系。此项研究报告上周已在《皇家学会开放科学》期刊上发表，牛津大学表示这“是目前最具权威性”的研究之一。

尽管此前已经有众多研究得出了或类似、或相反的结论，但本次牛津大学研究的主导者Andrew Przybylski教授表示：“有关电子游戏会造成现实世界攻击行为的说法相当流行，但是此项观点一直未能得到很好地验证。”

牛津大学的研究者表示，本次他们所做的研究与此前研究工作的不同之处在于：他们进行了预注册（preregistration）；牛津大学的研究者在研究开始前就发布了他们的假设、方法和分析法。Przybylski教授表示：“技术研究的问题就在于：对于同一种数据，有很多种方法进行分析，也会产生不同的结论。民众针对电子游戏存在恐慌情绪，而挑选性（原文为cherry-picked，意为挑选最佳的一个）的研究结论会（继续）增加不必要的负担。采用预先注册好的研究流程则能让我们的研究免于此项问题。”

此项研究得到了卡迪夫大学Netta Weinstein博士的支持：“我们的研究结果表明，研究者本身的偏见可能影响了此前的研究，也扭曲了我们对电子游戏（影响）效果的认识。”

尽管此前也有研究者针对此项领域进行过研究，但是依然有人对他们的研究提出质疑，其中最常见的缘由就是此前的研究者过于依赖“自我报告研究（self-reporting）”。而本次剑桥大学则将主观与来自父母、监护人处的数据和信息相结合进行了研究。

虽然研究表明游玩电子游戏和青少年的攻击性行为并无关联，但研究者表示：游戏的确可能引发愤怒情绪或是反应Przybylski教授称：“有趣的是，你的确会发现游戏社区中的垃圾话（trash-talk）、极端好胜（competitiveness）、钓鱼（troll）有资格被划分为反社会行为。这会是未来一项有趣的研究领域。”

本次牛津大学从具有代表性的14-15岁英国青少年、以及同样数目的监护人处获取了数据，样本总共2008例。感兴趣的朋友可以前去阅读报告原文。